Jackie 的家庭在他高中毕业当年 6 月联系了 New Ivies。此前，他在顶尖大学申请中遭遇“全面失利”：只被一所中等选择性的公立大学录取，15 所以上的名校要么拒绝、要么候补后转拒。Jackie 是一名来自北加州、对计算机科学充满热情的学生。全家希望弄清楚问题究竟出在哪里，以及接下来该如何为转学申请重新优化他的竞争力。

背景（SITUATION）

在来到 New Ivies 之前，Jackie 曾通过 Early Action 申请哈佛大学、密歇根大学安娜堡分校以及其他几所公立大学，但全部被拒。随后在 Regular Decision 阶段，他几乎原封不动地重复了 Early 阶段的错误。是的，只能说“惨不忍睹”。

在常规轮中，Jackie 又申请了多所高度选择性及中等选择性的大学，虽然拿到了一些候补名单，但他对“候补转正”的处理方式并不正确——他选择向学校汇报自己后续的成绩与活动，而不是采用我们一贯主张、真正有效的候补策略。毕竟，当时他和家人还没有认识 New Ivies。

最终，他只被一所大型公立大学录取，而这所在申请开始前，家里一直视为“保底中的保底”。此时，Jackie 和家人陷入了犹豫：是读 PG 年、gap year，还是先入学再谋求转学？

目标院校（Goal Schools）

经历了一场堪称灾难的申请季后，Jackie 一家并没有明确锁定某一所学校。他们的目标只有一个：让 Jackie 重新拥有进入顶尖大学的可能性与选择权。

挑战（CHALLENGES）

Jackie 对计算机科学的热爱是真实的，相关活动也不少。但问题在于，这些活动几乎全部是“模板化、低门槛”的计算机申请常见路径——例如机器人项目、给弱势学生做编程辅导等。这类活动在 New Ivies 看来，很难帮助一位计算机申请者脱颖而出。

更关键的是，Jackie 来自北加州——硅谷所在地。这里几乎遍地都是立志读计算机的学生。换句话说，他的背景在招生官眼中“并不稀缺”。雪上加霜的是，他的父母同样是计算机科学家，且就职于同一家硅谷大型科技公司。这些信息都会如实出现在 Common App 的家庭背景栏。顶尖大学并不偏爱“复制父母轨迹”的学生，而更青睐那些能够走出自己道路的申请者。

NEW IVIES 如何介入（HOW NEW IVIES HELPED）

在深入了解 Jackie 后，我们发现：除了计算机科学，他对政治学同样抱有真实而长期的兴趣。我们没有建议他读 PG 年（他不愿意再“回炉”一年），也不建议 gap year（这类经历往往容易被招生官视为“特权展示”，且脱离系统性学习一年本身就存在风险）。

相反，我们建议 Jackie 入读那所已录取他的公立大学，并在 New Ivies 的指导下，以“政治学兴趣方向”进行转学申请。

我们并不掩饰一个事实：精英大学录取在一定程度上是一场规则并不完全公平的博弈。而我们的目标，是帮助 Jackie 在合规、真实、道德的前提下赢下这场博弈。幸运的是，Jackie 对政治学的兴趣是真实存在的，因此他可以自然地参与我们为他量身设计的、具有辨识度的政治学相关活动，无论是在家乡还是在大学校园中。他甚至逐渐真正喜欢上了这些探索。

更重要的是，除少数例外，大多数顶尖大学允许学生在录取后调整专业方向。自由教育的本质，正是允许学生在探索中找到真正的热爱。因此，即便 Jackie 未来选择回到计算机科学方向，在很多名校依然是完全可行的。

录取结果（COLLEGE RESULTS）

在 New Ivies 的协助下，Jackie 以转学生身份申请了 10 所大学，并成功获得芝加哥大学、西北大学、宾夕法尼亚大学以及康奈尔大学的录取。

他未被另外 6 所学校录取，这在转学申请中其实非常常见。New Ivies 的转学学生往往能“命中”一到两所顶尖院校（而 Jackie 这次命中了四所），但转学录取本身不如新生录取稳定、可预测。

最终，Jackie 在芝加哥大学与宾夕法尼亚大学之间权衡后，选择了宾夕法尼亚大学，开启了全新的学术篇章。